Як у Слобідці голоси рахували та переможців вітали

Тим часом місцева газета «Фортеця» від 23 грудня поширила інформацію про іншого переможця — Руслана Нестерова. Крім того, надрукувала оголошення про загублену печатку цієї сільради, яку слід вважати недійсною. «Печатка не губилася, — каже Марія Міткевич, — завіряю нею всі платіжки та інші документи».

А відбувалося все так. 13 грудня(!) районна виборча комісія вирішила вдатися до перерахунку голосів на трьох дільницях Слобідко-Кульчієвецького одномандатного округу. Кількох членів сільської комісії районна, за їх поясненням, лише за годину до дійства покликала бути присутніми на перерахунку. Близько опівночі з’явився і підсумок: переможець уже не Марія Міткевич, а Руслан Нестеров. Його результат виявився тепер більшим на 28 голосів, а в конверті «за Міткевич» бракувало понад 200 бюлетенів. Голова районної комісії Любов Іваницька вважає перерахунок неправомірним.

— Я відчувала, що декого не влаштовую в земельних питаннях, — каже Марія Міткевич. — Коли ж два роки тому на моє подвір’я вночі пожбурили бойову гранату, не сумнівалася: спокійного життя не буде. Злочинця правоохоронці не знайшли. Наша сільрада — приміська, земля тут ціниться. От і розгорілися апетити...

Цю саму — земельну — причину назвав на прес-конференції для ЗМІ й голова райдержадміністрації Михайло Желізник. 

Як засвідчили сім членів сільської виборчої комісії, протокол про підсумки голосування було складено одразу після отримання протоколів ДВК. Жодних скарг у сільську комісію не надходило. Руслан Нестеров обурюється: не побачили «окремої думки» його представника.

— До районної комісії, — каже її голова Любов Іваницька, — кандидат Нестеров подав скаргу про порушення другого листопада, комісія одразу ж передала її на перевірку правоохоронцям. 15 листопада надійшла нова скарга. Я була проти засідання, бо жодних матеріалів перевірки не було.

Спочатку комісія 13 листопада прийняла рішення про те, що вибори в Слобідці... не відбулися, а 15 листопада призначила тут повторні вибори. Жоден із її членів, крім голови, не згадав (не знав або не бажав знати), що це питання належить не до її компетенції, а є прерогативою виключно сільської комісії. Селяни написали листи в ЦВК, до прокуратури, обласної влади, усього під посланнями стоїть до тисячі підписів. І не дивно, адже в минулому скликанні Міткевич вивела свою Слобідку-Кульчієвецьку на третє місце в області за показниками соціально-економічного розвитку.

24 листопада Львівський апеляційний суд задовольнив позов Міткевич, скасував постанову Хмельницького суду й постанову районної комісії про призначення повторних виборів. Отже, вибори в Слобідці відтепер вважалися такими, що відбулися?!. Пройшла інавгураційна сесія, було оголошено результати виборів, голові та депутатам вручили мандати.

Уже 30 листопада районна комісія обговорила питання про складання своїх повноважень, а ще... проголосувала за повторний перерахунок. Голова комісії Любов Іваницька голосувала проти перерахунку та написала свою окрему думку. А Марія Міткевич знову подала позов...

П’ятого грудня Хмельницький окружний адміністративний суд дії комісії визнав неправомірними. Нестеров звернувся до Львівського апеляційного суду, де знову справу виграла Марія Міткевич.

17 грудня — дата представлення нового голови. Більшість депутатів у раду не з’явилися. Приїхали друзі Нестерова, представник РДА Павло Довгопол та начальник управління земельних ресурсів Кам’янець-Подільського району Олексій Пшетаковський. Обурені слобідчани 23 грудня зійшлися на збори громади. «Міткевич людей зігнала», — така думка Нестерова. 24 грудня сільська комісія прийняла постанову, яка стала громом серед зими. Вона скасувала свою власну постанову №39 від 13 грудня 2010 року про оголошення Нестерова обраним внаслідок перерахунку від 13 грудня, котра «була прийнята з грубим порушенням вимог Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів». За позовом Нестерова 30 грудня цю постанову скасував Кам’янець-Подільський міськрайонний суд. «Що ж робити, коли люди, як флюгери?» — кинув репліку суддя.

Нині ні Міткевич, ні її громада не мають спокою. А народний депутат Володимир Ар’єв наразі звернувся до Генеральної прокуратури із запитом «стосовно незадоволення відповіддю Генеральної прокуратури на депутатське звернення щодо розгляду питання про перешкоджання Слобідо-Кульчієвецькою територіальною виборчою комісією законній діяльності офіційно обраної на посаду голови Слобідо-Кульчієвецької сільської ради громадянки Марії Міткевич».

Наразі вислухати іншу сторону цієї суперечки так і не вдалося. Пан Нестеров обіцяв, але так і не надав документи, про які ми його просили.