«Паламарі» не цуралися церковної каси?

Суд розпочав розгляд у справі про вибух у Свято-Покровському храмі Запоріжжя по суті. Розгляд відбувався вже не в районному Жовтневому, а в Апеляційному суді Запорізької області. Читали висновок, змінюючи один одного, два представники прокуратури. Зокрема, йдеться, що таку «бомбу» міг зробити один із обвинувачуваних — колишній студент (із двома курсами радіотехнічного факультету). Компоненти ж, начебто, придбані на ринках міста. Крім того, як привід для помсти, слідство бачить... гроші. Зокрема, у 2008 році, щоб уникнути звільнення старшого брата згаданого «бомбіста» з церковної служби, за, начебто, крадіжку із церковної каси, матері двох обвинувачуваних довелося заплатити настоятелю храму 25 тисяч гривень. Далі більше — через настоятеля і суд одній із прихожанок храму вдалося повернути більшу частину із заборгованих їй тією ж матір’ю «70—75 тисяч гривень» (так у тексті обвинувачення). Остання не заперечує позики, але каже, що позичала для розвитку власного бізнесу, а не для того, щоб збудувати храм, в якому настоятелем уже мав бути її син. Тут варто зауважити, що вибух храму — з однією загиблою і вісьмома постраждалими — терактом не вважається. На думку прокуратури і міліції, це лише заподіяння матеріальних збитків. А ось вибух пам’ятника Сталіну — він, на щастя, обійшовся без жертв, є терактом, що викликав неабияку активність правоохоронців по всій Україні.