Ранкове засідання 22 вересня
Перед початком пленарного засідання опозиціонери розвісили в сесійній залі плакати «Уряде, зупини емісію — причину різкого зростання цін», «Ні — підвищенню пенсійного віку». Тему зростання цін на продукти харчування під час традиційного виголошення заяв порушив Володимир Бондаренко (БЮТ). За його словами, за статистикою рівень інфляції у серпні становив 0,1 відсотка. «Тож кожен, хто ходить на ринок, бачить брехню влади», — зауважив депутат. Він презентував два кошики із овочами. Набір продуктів у них був однаковий, але до них були прикріплені різні цінники. Один — із цінами за часів прем’єрства Юлії Тимошенко, інший — з нинішніми. Після виступу депутата обидва кошики помістили в урядовій ложі.
Потому сесія перейшла до питань порядку денного. Зокрема, у першому читанні ухвалила зміни до Кодексу України «Про надра». Цей документ передбачає видобування питної підземної води для власних господарських потреб без отримання спеціального дозволу, але за умови, що продуктивність водозаборів підземних вод не перевищуватиме 300 м кубічних на добу.
Після голосування з цього питання дві фракції — БЮТ і «НУ—НС» зажадали перерви. Відповідно до Регламенту їм було надано час для виголошення заяви. Так, Сергій Сас (БЮТ) зазначив, що відповідно до Регламенту порядок денний середи формується винятково за пропозиціями опозиції. А включення питань, не запропонованих нею, обмежує права опозиції. Так, за словами депутата, з порядку денного необхідно виключити два законопроекти щодо встановлення мораторію на експорт зерна (реєстраційні номери 7060, 7061), підготовлені комуністами.
У відповідь Голова Верховної Ради Володимир Литвин зауважив, що вони були включені до порядку денного тому, що мають розглядатися альтернативні проекти. Коли дійде черга до розгляду цих документів і буде воля парламенту, їх виключать, зазначив Володимир Литвин.
Наступним народні депутати розглянули два проекти законів про встановлення мораторію на підвищення пенсійного віку для жінок. Автори законопроектів — бютівці Наталя Королевська та Валерій Сушкевич. У своєму виступі Н. Королевська, зокрема, зазначила, що запровадження такої реформи, яку пропонує уряд, це «цинізм» по відношенню до жінок, які все життя важко працювали і сподівалися відпочити на пенсії. Парламентарій зауважила також, що європейський досвід не може бути для нас прикладом. Адже середня пенсія у Німеччині в 10 разів більша, ніж у нас. «В Європі вихід на пенсію — це час подорожей, а в Україні — початок виживання», — наголосила Н. Королевська. За її словами, економічний ефект від такої пенсійної реформи в 2011 році не перевищить 2 млрд. грн., а це лише три відсотки від дефіциту Пенсійного фонду. Крім того, депутат зазначила: для того, щоб жінки, які не зможуть піти на пенсію у 2011 році, залишилися на своїх робочих місцях, потрібно додатково створити 180 тисяч робочих місць. «Яка жінка зможе знайти роботу в 50 років?», — поцікавилася вона. Депутат переконана, що здійснювати пенсійну реформу потрібно. Але спочатку необхідно створити умови для достойної зайнятості.
Обговорення цих законопроектів спричинило досить жваву дискусію. Опозиція і більшість звинувачували одне одного у «махровому цинізмі» та аморальності. Ярослав Сухий (Партія регіонів) переконаний: не можна слухати розмови опозиції без розуміння самої проблеми. Відтак цьому питанню потрібно присвятити або парламентські слухання, або день уряду. У свою чергу, заступник Голови Верховної Ради Микола Томенко також зауважив, що підписанню меморандуму з МВФ мали передувати щонайменше парламентські слухання. Депутат переконаний: пенсійна реформа потрібна, але спочатку потрібно переглянути вади пенсійної системи, зокрема, питання щодо елітних пенсій, а також виходу на заслужений відпочинок пільгових категорій. Крім того, на думку заступника глави парламенту, є певні категорії, які погодяться на підвищення пенсійного віку, наприклад, викладачі вузів. «Сьогодні треба думати, як через пенсійну реформу забезпечити якість і тривалість життя, і тоді самі пенсіонери діятимуть разом із владою», — наголосив він.
Утім, для результативного голосування за ці законопроекти не вистачило голосів. За проект Н. Королевської проголосувало лише 202 народних обранців, а за проект В. Сушкевича — 197.
Не підтримала сесія і направлення цих документів на повторне перше читання. Отож законопроекти вважаються відхиленими. Народні депутати доручили профільному комітету якнайшвидше підготувати проведення парламентських слухань з цього питання.
Водночас сесія відхилила зміни до Закону про «Третейські суди» (щодо вдосконалення окремих положень). Так само відхилили народні депутати і проект Н. Королевської «Про введення податкових канікул для малого бізнесу». Цей проект підтримало 143 народні депутати (Партія регіонів — 0, БЮТ — 113, «НУ—НС» — 29, КПУ — 0, Блок Литвина — 0, позафракційні — 1). За пропозицію відправити законопроект на доопрацювання проголосувало 158 обранців. Насамкінець парламентарії ухвалили низку постанов, зокрема, про відзначення 110-річчя з дня народження Катерини Білокур, 170-річчя з дня народження Михайла Старицького, 440-річчя з дня народження гетьмана Петра Сагайдачного та відзначення 200-річчя з дня народження Миколи Пирогова.
На початку ранкового засідання народні депутати вітали із 45-річчям Сергія Мошака.
