Проте знехтував цим правилом і виявив недобросовісність кореспондент газети «Дело» пан Федір Орищук, скориставшись статусом учасника форуму молодих юристів, він просив роз’яснити юридичні обставини щодо повноважень трьох суддів Конституційного Суду України, стосовно яких прийнято Постанову Верховної Ради України і внесено зміни щодо їх права на відставку. Виконання повноважень суддями — це справа внутрішньої організації суду, його невід’ємне право, і ніяких інших причин, а тим паче особистої думки Голови Конституційного Суду України, як це було подано вказаним кореспондентом, не допускається. Саме це пояснення було викривлено журналістом газети «Дело» Ф. Орищуком і розповсюджено в засобах масової інформації від мого імені. Тим більше, завжди утримуючись від будь-яких коментарів, я роз’яснював, що право кожного судді балотуватися на будь-яку виборну посаду стосується не тільки одного прізвища, яке навмисно згадав так званий журналіст.
Отже, з усією повагою ставлячись до суддів Конституційного Суду, їх високого статусу, я категорично заперечую проти неправдивої інтерпретації, яку висловив вказаний кореспондент. Подаючи подібні факти негативного характеру, такого роду кореспонденти не можуть викликати ані довіри, ані поваги.
Анатолій СЕЛІВАНОВ,постійний представник Верховної Ради України в Конституційному Суді України, д. ю. н., професор.
