Голосування за зміни до Основного Закону минулого четверга розділило парламент. Частина депутатів святкувала перемогу, інша — запевняла, що голосували не за той документ. Подальша доля законопроекту 4105, а отже, і політреформи — невизначена. Що ж прогнозують самі народні обранці?
Ігор ШУРМА (СДПУ(о):
Доля законопроекту 4105 залежатиме від оцінки подій, що відбулися восьмого квітня, регламентним комітетом і юридичним управлінням Верховної Ради. Якщо вони дадуть висновок про процедурні порушення під час голосування, буде законна підстава повернутися до цього питання. Об`єднані соціал-демократи навіть у разі неповернення до цієї теми відстоюватимуть врівноваження повноважень гілок влади і внесення змін до Конституції. Що швидше це буде зроблено, то краще для України. Думаю, це сьогодні усвідомлюють не тільки ті, хто проголосував «за», а й ті, хто був «проти».
Георгій МАНЧУЛЕНКО («НУ»):
Потуга координатора парламентської більшості Степана Гавриша переконати всіх, хто голосував не за той законопроект, була дивна. Тому позиція фракції «Наша Україна» з цього питання однозначна й категорична — законопроект 4105 розглянуто і відхилено. Ми не допустимо нехтування Регламенту, навіть якщо комусь із більшості захочеться розглядати його повторно. А якщо це станеться, наша фракція діятиме жорстко.
Петро СИМОНЕНКО (КПУ):
Законопроект 4105 справді не голосувався. До того ж не скасовано постанову, прийняту напередодні голосування. В ній зазначалося, що до опрацьованого законопроекту 4105 не можна вносити зміни, і він голосується в цілому. Особисто я поставив би на голосування 4105 з тим, щоб чітко було зрозуміло: голосується саме цей законопроект. Я прибічник цієї реформи і вважаю, що вона конче потрібна, а її проведення зніме деякі гострі питання в суспільстві. Маю на увазі кримінально-олігархічний характер влади. Комуністи теж підтримують зміни до Основного Закону, а з Борисом Олійником ми уточнимо, чого і як він не проголосував. Водночас на увагу заслуговує й законопроект 4108, він відкладе проведення реформи до вересня.
Дмитро СВЯТОШ (група «Демократичні ініціативи»):
Свою позицію я висловив, проголосувавши «за». На жаль, сьогодні важко говорити, чи виноситиметься законопроект на повторний розгляд. Я переконаний — переголосування необхідне. Тому що деякі депутати голосували не за той законопроект. А якщо це так, законопроект 4105 потрібно поставити на голосування.
Валентин МАТВЄЄВ (голова Комітету з питань Регламенту):
Після перегляду стенограми, стає очевидно, що відступи від регламенту мали місце. В чому вони полягають? Напередодні, у середу, було прийнято постанову про порядок розгляду законопроекту 4105. У ній ішлося про те, що під час розгляду законопроекту 4105 жодних поправок і змін до нього не вноситься. Але Голова ВР поставив на голосування проект постанови зі змінами, внесеними народним депутатом Олександром Морозом. Таким чином, є відступи від раніше прийнятої постанови ВР. Як і хто ставитиме питання щодо можливого порушення регламенту — інша річ. Схожа ініціатива має бути обговорена на погоджувальній раді керівників депутатських фракцій та груп, а потім винесена на розсуд усього парламенту.
Опитування провели Олена ГОРБУНОВА, Наталя ЯРЕМЕНКО.
