Висловлювання деяких осіб, наближених до СДПУ(о), про те, що Рада Європи не знає реальну ситуацію в українських ЗМІ та користується однобічною інформацією, не відповідають дійсності.
Як учасник січневої сесії ПАРЄ, на якій було ухвалено рекомендації українській владі, хочу наголосити, що їх обговорення відбувалося відкрито, як і вся процедура ухвалення рішень у ПАРЄ. Члени української делегації, котрі представляли й опозиційні, і провладні фракції Верховної Ради, мали змогу виступити на засіданні ПАРЄ зі своїм баченням української ситуації зі свободою слова. Згідно з процедурою ПАРЄ після того, як було заслухано доповідь голови підкомісії ПАРЄ з питань преси Комітету з науки, культури і освіти Тутті Ізохукана-Асунмаа, президент ПАРЄ Пітер Шідер поставив на голосування поправки, зокрема й ті, які стосувалися ситуації зі свободою слова в Україні.
Хочу наголосити, що жоден член української парламентської делегації, у тому числі й представник СДПУ(о), хоча й була можливість, однак не виступив проти запропонованих поправок.
Варто зазначити, що Моніторинговий комітет ПАРЄ та підкомітет з питань медіа базують свої висновки на інформації, отриманій з різних, у тому числі офіційних, джерел. Це саме стосується й Комітету міністрів Ради Європи, який готує свої рішення на основі інформації, отриманій насамперед від урядових структур країн-членів. Кабінет Міністрів України та Міністерство закордонних справ мають змогу представляти свою позицію у Комітеті міністрів Ради Європи, так само, як і Верховна Рада має можливість представляти свою позицію в ПАРЄ. Це випливає із членства нашої держави в Раді Європи. Вважати, що серйозні європейські установи можуть базувати свої висновки на однобічній інформації, отриманій від одного джерела (у тому числі й від адміністрації Президента України) або від паралельних джерел, було б несправедливою недооцінкою інтелектуального потенціалу європейців. Однак досягнення Європи у всіх сферах не дають підстав для такого ставлення. Насправді висловлювання осіб, близьких до СДПУ(о), мають на меті «відбілити» адміністрацію Президента України, яку (згідно зі статтею 6 Рекомендації №1589 Парламентської асамблеї Ради Європи «Свобода висловлювань у медіа Європи») звинувачено в тому, що «згідно зі свідченнями численних журналістів та висновками парламентських слухань зі свободи слова та цензури, адміністрація Президента видає інструкції засобам масової інформації стосовно висвітлення основних політичних подій».
Микола ТОМЕНКО,голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова та інформації.
