У військової прокуратури з’явилися три основні версії розриву міномета «Молот» під час навчань на 233-му Рівненському загальновійськовому полігоні, де загинуло троє військово-службовців і десятеро дістали поранення. Про це в середу після проведення слідчого експерименту заявив на брифінгу військовий прокурор Рівненського гарнізону Юрій Табака.
«Перша версія — це безпосередньо людський чинник (подвійне заряджання міномета). Друга версія — це неналежний технічний стан самого міномета «Молот». І третя версія — це неналежний технічний стан міни, яку заряджали в міномет», — сказав він.
Табака зазначив, що матеріали, отримані в ході експерименту, направлять у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз. Справа перебуває в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Рівненській області, процесуальне керівництво здійснює військова прокуратура.
У військовослужбовців-практиків дещо інша точка зору. Так, старший навідник мінометного взводу 54-ї бригади ЗСУ Ігор Слайко вважає версію № 2 неперспективною. «Я б навіть не розглядав версію, судячи із практики, що з мінометом щось було не так. Можливо, це заводська хиба. Але найпоширеніша проблема з підривом мінометів — це їх подвійне заряджання (тобто людський чинник)», — сказав він в ефірі «Громадського».
На думку Слайка, трагедія могла статися через поганий детонатор. Мовляв, використовують ще «старі радянські»...
У свою чергу голова Рахункової палати Валерій Пацкан на своїй сторінці у Фейсбуці анонсував проведення аудиту на столичних підприємствах
ДК «Укроборонпром» «Радар», «Квант» і «Маяк», на якому виготовлялися «убивчі «Молоти». Він пообіцяв особисто тримати на контролі це питання й інформувати громадськість про результати перевірок. Аудит стосуватиметься ефективності використання й розпорядження майном державними підприємствами, що входять до складу Державного концерну «Укроборонпром», що має фінансові наслідки для державного бюджету.
Нагадаємо, наразі «Молот», розроблений українським підприємством «Маяк» на основі радянської конструкції міномета 2Б11, не прийнятий на озброєння ЗСУ, а поставляється на забезпечення нашої армії після завершення відомчих випробувань за прискореною процедурою згідно з постановою Кабінету Міністрів № 345. Раніше Президент України доручив міністру оборони та начальнику Генштабу терміново розібратися в причинах, на жаль, не першої трагедії, пов’язаної з «Молотом», і до завершення розслідування зазначені міномети не застосовувати.
Учора відбулося засідання парламентського Комітету з питань нацбезпеки і оборони, на якому народні депутати заслухали звіт по проведеній 11 липня комплексній військовій експертизі причин детонації міномета М120-15 «Молот».
Причина розриву міномета — подвійне заряджання. Це під час засідання комітету констатував на основі проведених слідчих дій заступник міністра оборони України Ігор Павловський.
За озвученою інформацією представників МОУ, цей зразок у 2015 році був допущений до експлуатації в ЗСУ після відомчих випробувань, під час яких з кожного ствола «Молота» було здійснено по п’ять тисяч пострілів.
Ольга ВАУЛІНА.
