У матеріалах справи зазначено вдвічі менше експертиз, ніж заявляв прокурор. Про це повідомив захисник Андрія Антоненка адвокат Леонід Маслов. «Прокурор голослівно заявив, що в справі було проведено 95 експертиз. В обвинувальному акті (розділ витрат на експертизу) зазначено 47 експертиз, одну з яких (основна ідентифікація Антоненка) пропущено», — написав адвокат у своєму блозі, передає Цензор. ЕТ.
За його словами, у матеріалах справи немає й дозволу суду на проведення негласних слідчих дій. А якщо так, може виявитися, що ці дії проводили без дозволу суду, і тоді всі докази вважатимуться недопустимими. При цьому в матеріалах справи є інформація, про яку прокуратура воліє мовчати, додав адвокат.
«Прокурор не вказав, що на роль Яни Дугарь готували іншу особу, чиї фото, персональні дані, відео таємного спостереження, номери телефонів з невідомих причин потрапили до справи, зокрема, з порівняльними експертизами росту, які повністю спростовують співучасть Яни Дугарь», — зазначив Маслов.
Крім цього, за його словами, за підривом машини Шеремета спостерігала людина в одязі із принтом на спині. Це зафіксовано на відео, що його надано стороною обвинувачення. В Антоненка на цей час є алібі. Також серед матеріалів справи є персональні дані публічних осіб, які до цієї справи не мають жодного стосунку, наприклад, одеського активіста Сергія Стерненка.
«Ці дані, імовірно, використовувалися для незаконного збору інформації щодо цих осіб», — припустив Маслов.
