Він зазначає, що чинні положення статті 250 Кодексу про адміністративні правопорушення не визначають обов’язкової участі прокурора у розгляді судом справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 130 КУпАП («Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції»). На думку народного депутата, цю ситуацію треба виправити і запровадити обов’язкову участь прокурора при розгляді справ щодо «п’яного» водіння.

«Фактично наразі, під час розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 130     КУпАП, судді беруть на себе роль прокурора, замість того, щоб залишатись нейтральною особою, що, в свою чергу, ставить під сумнів справедливість їх рішень та дає підстави громадянам України звертатися за захистом власних прав до Європейського суду з прав людини», — зауважує Володимир Крейденко.

«Така ситуація дає ЄСПЛ підстави для ухвалення рішень не на користь України, аргументуючи це порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «у зв’язку з небезсторонністю суду з огляду на відсутність сторони обвинувачення під час провадження у справі про адміністративне правопорушення», наприклад, як це відбулося у справі «Бантиш та інші проти України» (Заява          № 13063/18 та 3 інші заяви) від 06.10.2022», — наголошує народний депутат.

«Враховуючи той факт, що в Україні є досить розповсюдженою судова практика щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 130     КУпАП, потенційна кількість звернень громадян України до ЄСПЛ (за аналогією до вищезазначеної справи «Бантиш та інші проти України») може бути досить значною, що, в свою чергу, негативно вплине як на Державний бюджет України (виплати грошових коштів заявникам), так і на міжнародну репутацію України (недотримання взятих на себе зобов’язань щодо прав людини і основоположних свобод, а саме — пункту 1 статті 6 Конвенції)», — аргументує важливість відповідного законопроекту Володимир Крейденко.

Фото надано прес-службою народного депутата.