Заступник Голови Комітету з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський запропонував учасникам панельної дискусія «Поточний стан економіки та аграрного ринку України», яка проходила у рамках конференції «Розвиток попри війну: зерно і переробка», обговорити ідею, яка поки що виглядає контраверсійною: запровадити фіскальні обмеження на вивезення з України агросировини.
«Інколи для старту важливої справи потрібна здорова провокація, – зазначає Дмитро Кисилевський.
Свідомо пішов на неї на конференції борошномелів. Враховуючи ситуацію на кордоні, час для такої дискусії, схоже, настав.
Свого часу саме обмеження вивезення сировини (насіння соняшника) дало поштовх для розвитку в Україні маслоекстракційної галузі, яка сьогодні є провідною у світі. Мораторій на вивезення лісу-кругляка спричинив стрімке зростання інвестицій в деревообробній та меблевій промисловості. Експортне мито на металобрухт зберегло десятки тисяч робочих місць в українській металургії. На мою думку, настав час аналізувати доцільність аналогічних заходів для інших типів сировини, що матиме суттєвий вплив на вирішення перманентної зернової і логістичної кризи на західних кордонах. Самообмеження щодо вивезення зернових, скоріше за все, буде позитивно сприйняте нашими європейськими партнерами, чиї фермери ініціюють рухи проти української продукції. Але насамперед від цього виграє Україна.
Частка переробної промисловості в українському ВВП наразі становить менше 8%, а цільовим показником є 20%. Саме такий рівень є характерним для країн з високим рівнем життя. Лише переробні та високотехнологічні галузі промисловості здатні зробити нашу економіку, а державу загалом, самодостатньою, стійкою до криз і зовнішніх агресій. Це і має стати орієнтиром для довгострокової державної економічної політики».
