У Ленінському районному суді Донецька завершилося слухання справи про побиття журналіста регіональної редакції «Комсомольской правды» Павла Колесника в одному з магазинів міста. Охоронця визнано винним у завданні легких тілесних ушкоджень та засуджено до 150 годин громадських робіт. Конфлікт стався тоді, коли потерпілий разом із двома кореспондентами щотижневика «Український тиждень» і двома громадськими активістами проводили рейд по супермаркетах, аби знайти прострочену продукцію та перевірити дотримання торговцями прав покупців. Раніше група небайдужих мешканців міста вже брала участь у таких перевірках, які отримали чималий резонанс.

У магазині журналістів із фотокамерами зустріли непривітно. Молодий чоловік, який назвався адміністратором, заявив, що знімати в торговельній залі заборонено. А коли активісти послалися на закони України і Конституцію, пролунала фраза: «Та які закони України! Ти в адміністрації спитав?» Представники магазину стали виривати апаратуру, бити журналістів по голові й обличчю, а потім виштовхали за поріг. Медична експертиза пізніше підтвердила в Павла Колесника перелом носа, струс мозку та інші тілесні ушкодження.

Одразу після побиття кореспонденти подали заяви до районної прокуратури, вимагаючи порушити кримінальну справу за умисне перешкоджання законній журналістській діяльності. Однак підстав для порушення такої справи прокуратура не знайшла. Вийшло так, що на лаві підсудних опинився лише  охоронець — той, який завдав удару одному з журналістів. Інші люди, які били апаратуру і голови відвідувачів, уникнули відповідальності.

Судові засідання у справі кілька разів переносилися через неявку підсудного або його перекладача з азербайджанської. Днями нарешті розпочався розгляд справи по суті, й одразу ж було винесено вирок. «Для мене така поспішність виявилася несподіванкою, — розповів Павло Колесник. — Суддя відмовилася переносити засідання через те, що не з’явився свідок із мого боку — не отримав повістки. Мій свідок, адвокат Дмитро Коробко, був присутній під час нашого побиття і на власні очі бачив, що відбувалося. Підсудний М. отримав найм’якіше покарання із можливих. Адвокат наголошувала на тому, що ми нібито ображали охоронця за національною ознакою, кричали — той начебто не витримав, ударив мене, а тепер розкаявся і вибачився. Але на відео, яке долучене до матеріалів справи, видно, що ми не те що не ображали нікого, а навіть грубого слова не сказали. Просто нагадували про закони України, пояснювали, що ми лише знімаємо продукти і що це не заборонено».

Журналіст заперечує, що підсудний вибачився перед ним: «Вибачався не він, а власник супермаркету, який зробив це через засоби масової інформації. Від самого підсудного слів вибачення я не почув. І що це за позиція: виходить, можна вдарити людину, потім вибачитися — і тобі нічого за це не буде?» До речі, вести фото- та відеозйомку засідання суд заборонив — після заперечення захисту. Адвокат послалася на те, що її підопічний зазнає сильних моральних страждань, а зйомка нібито посилить ці переживання. Тепер потерпілий журналіст збирається подати апеляцію на рішення районного суду.