Ще не вляглася луна від закриття файлообмінника ЕХ.uа, як в українському інтернет-просторі вибухнув черговий скандал. Цього разу в неприємній ситуації опинився популярний серед автовласників сайт «Дорожній патруль» — цей головний біль багатьох працівників ДАІ. Результативність «гарячої лінії», як правило, нульова: скарги на володаря смугастого жезла з довгою кишенею і так само довгим язиком здебільшого відбиваються контрзвинуваченням у вашій нахабній, але невдалій спробі розділити вміст власного гаманця з чесним та принциповим автоінспектором (слава про «непідкупність» наших «пастухів доріг», між іншим, вихлюпнулася за межі країни: в автопутівнику до «Євро-2012» іноземних уболівальників попереджають про високу корумпованість української ДАІ). Тому не дивно, що відеокамера та Інтернет стали ефективними засобами громадських активістів для викриття сумнівних дій «сержантів швеців» на вітчизняних дорогах.
Зрозуміло, це не подобалося «героям» викладених в Інтернеті скандальних відео та коментарів до них. Настільки допікало, що один з них — співробітник спецпідрозділу «Кобра» Геннадій Г. — звернувся по захист честі, гідності і ділової репутації до Феміди. І суддя Деснянського районного суду Києва Ольга Саламон днями винесла ухвалу зупинити роботу сайту «ДК». Не сумніваючись ні в кваліфікації судді, ні в наявності честі й гідності в пана Г., все-таки звертаємо увагу на важливий момент: гальмується не доступ до окремих веб-сторінок, де, припустимо, ображають інспектора (що технічно не складно зробити), а до сайту в цілому. Чому? Виникає закономірна підозра — справа не лише у забезпеченні цивільного позову окремого співробітника елітної «Кобри», йдеться взагалі про тривалий (судові процеси до остаточного вирішення спору можуть тягтися у часі, наче погана бруківка під колесами) параліч «Дорожнього патруля» з його «самвидавським» моніторингом роботи ДАІ.
Хоча, за великим рахунком, річ навіть не в цьому. Ухвала судді може слугувати прикрим прецедентом у придушенні свободи слова і боротьбі з «нетаким» інтернет-ресурсом. Адже будь-який чиновник, «зачепившись» об негативний коментар його значущості, відтепер має підставу вимагати закриття всього «крамольного» сайту. Власне, в небезпеці опиняються і «традиційні» ЗМІ. Скажімо, комусь не сподобалася критична газетна замітка чи телесюжет, і цей «хтось» через суд висловлює претензії не до окремих рядків і відео, а вимагає «моральної компенсації» — повної блокади видання або канала. А якийсь суддя цю претензію скріпить ухвалою — демократія в повному розквіті! Здається, тільки цього нам ще бракує для демонстрації наших проєвропейських намірів...
Тим часом ситуація у вітчизняному медіа-просторі і так нагадує ДТП. У січні в Тернополі обстріляли квартиру журналістки, одразу три масові одеські газети звинуватили голову облради у тиску на Господарський суд, де розглядається їхній позов про перешкоди у користуванні редакційними приміщеннями. В тій самій «перлині біля моря» опозиційний телеканал «Нова Одеса» ще не відійшов від «масок-шоу»... Тривожні аварійні сигнали надходять і з інших регіонів. Україна у міжнародних рейтингах свободи слова скочується «в кювет»... То, може, взагалі до кращих часів зупинити мас-медіа гамузом великим державним жезлом? Щоб у «кобр» не було мо-
роки...