Житель селища Завалля Гайворонського району Кіровоградської області в оптовий спосіб закупив на Миколаївщині ракетні шахти. Про наміри щодо застосування такої покупки власник на широкий загал не розповсюджується.
У жовтні 2011 року цілком офіційно, поштою, кіровоградець про це повідомив Кам’янобалківську, Мигіївську, Софіївську, Довгопристанську сільські ради Первомайського району. На підтвердження права власності на ці об’єкти він додав копії договору купівлі-продажу (засвідчені приватним нотаріусом із Дніпропетровська). Згідно з документом, ракетні шахти, які розташовані на території цих сільських рад, він не інакше як відкупив у громадянина Т. (свого земляка з обласного центру) за 988 гривень.
Спантеличені очільники сільських громад стали шукати в законодавстві рядок, за яким могли б зареєструвати новий суб’єкт господарювання.
Як інформує прес-служба прокуратури Миколаївської області, перевірка за дотриманням законодавства у конкретному випадку завершилася порушенням кримінальної справи, яка зачіпає фігурантів із декількох областей. Так, перевіркою встановлено, що, за даними Держкомзему, ділянки, на яких розташовано ракетні шахти, належать до земель запасу та Міністерства оборони України. Водночас зазначені об’єкти, а також право власності на них ні за ким і ніколи не були зареєстровані у Первомайському МБТІ (міському бюро технічної інвентаризації).
Крім того, кожній із сільських рад було надано підроблені документи одеського ТОВ «Ц» (яке опікується питаннями екологічної безпеки) про результати дослідження ґрунту з ділянок, на яких розташовані зазначені конструкції.
Первомайський міжрайонний прокурор Олександр Білецький зазначає, що правовстановлюючим документом на майно, яке стало предметом одного з договорів купівлі-продажу, є рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг. Відповідно до цього рішення договір купівлі-продажу, укладений між двома громадянами Ф. і Ж., судом було визнано дійсним щодо права власності. Однак на запит прокуратури з Центрально-Міського районного суду надійшла відповідь про те, що під зазначеним номером рішення значиться зовсім інша цивільна справа.
