10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.10 лютого 2010 акція мешканців Прорізної проти будівництва на цій вулиці.
Прокуратура Києва опротестувала рішення Київради про передачу в оренду ТОВ "Парус" земельної ділянки на вул. Прорізній, 3-5. Про це повідомила прес-служба прокуратури.
Згідно з документом, це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки суперечить законам про планування і забудову територій, про основи містобудування, про землеустрій та Земельному кодексу. Прокуратура встановила, що проект не отримав висновку експертизи землевпорядної документації, не був погоджений з органами архітектури, санітарно-епідеміологічної служби, природоохоронним органом.
Крім того, за інформацією прокуратури, передана в оренду ділянка розміщується в межах архітектурної охоронної зони та розташована в зеленій зоні, де дозволяється будівництво лише споруд рекреаційного призначення.
